這是在新聞通報(bào)會(huì)上，中石化調(diào)查組向記者展示的“天價(jià)酒”進(jìn)銷存示意圖（4月25日攝）。4月25日，中國石油化工集團(tuán)公司分別在廣東和北京兩地向媒體通報(bào)了有關(guān)“天價(jià)酒”事件的調(diào)查和處理結(jié)果。中石化下屬廣東分公司總經(jīng)理魯廣余因違紀(jì)被免去總經(jīng)理職務(wù)，降職使用。同時(shí)，對(duì)魯廣余給予經(jīng)濟(jì)處罰，對(duì)已消費(fèi)的13.11萬元紅酒費(fèi)用，由其個(gè)人承擔(dān)。中石化油品銷售事業(yè)部副主任夏于飛主持廣東分公司的工作。新華社記者田建川攝
引發(fā)棄卒保車質(zhì)疑 案件仍存諸多疑點(diǎn)——
雖然中石化天價(jià)酒事件曝光的第二天，涉事的廣東分公司就強(qiáng)調(diào)購酒與總經(jīng)理魯廣余無關(guān)，但昨日中石化公司公布的事件調(diào)查結(jié)果則恰恰相反。這起引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注和指責(zé)的央企高消費(fèi)事件，最終以魯廣余的降職而了結(jié)。不過，在解讀中石化的調(diào)查公告時(shí)，幾位業(yè)內(nèi)人士都提出，事情并沒有這么簡單，案件一些疑點(diǎn)仍然是謎。
涉事公司高管降職處理
昨日下午，中石化在京召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了“天價(jià)酒事件”調(diào)查和處理結(jié)果。中石化廣東分公司總經(jīng)理魯廣余因違紀(jì)被免去總經(jīng)理職務(wù)，降職使用。同時(shí)，對(duì)魯廣余給予經(jīng)濟(jì)處罰，對(duì)已消費(fèi)的13.11萬元紅酒費(fèi)用，由其個(gè)人承擔(dān)。
該事件聯(lián)合調(diào)查組表示，魯廣余購買高檔酒事件存在的主要問題有三點(diǎn)：一是嚴(yán)重違反了“三重一大”決策制度和企業(yè)內(nèi)控制度，未經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)班子集體研究，擅自購買高檔酒；二是運(yùn)作過程不公開、不透明，逃避監(jiān)管；三是通過虛假手段，應(yīng)付上級(jí)檢查，欺騙組織。其行為嚴(yán)重?fù)p害了中石化的形象，造成了惡劣影響，其個(gè)人負(fù)有直接責(zé)任。
對(duì)此，中石化集團(tuán)公司董事長傅成玉在昨日的發(fā)布會(huì)上表示：“這件事情對(duì)中石化乃至國有企業(yè)的形象造成嚴(yán)重傷害，一個(gè)人的行為導(dǎo)致了上百萬人的恥辱?！?/P>
決定聘請社會(huì)監(jiān)督員
此前，本報(bào)率先報(bào)道了中石化內(nèi)部人士網(wǎng)上曝光中石化廣東分公司購進(jìn)百萬高檔進(jìn)口紅酒和茅臺(tái)酒的消息，引發(fā)社會(huì)各界強(qiáng)烈關(guān)注，也引起了公眾對(duì)于中石化在高油價(jià)敏感期仍然消費(fèi)高價(jià)酒的質(zhì)疑。隨后，廣東分公司承認(rèn)購酒事實(shí)，卻表示購酒與魯廣余無關(guān)，酒品主要用于非油品業(yè)務(wù)，即在便利店銷售。
與此同時(shí)，有媒體報(bào)道，廣東分公司在事件曝光后接連召開三個(gè)會(huì)，嚴(yán)查“天價(jià)購酒”泄密人，稱查出后嚴(yán)懲，并要求任何人未經(jīng)同意不準(zhǔn)接受媒體采訪。這一點(diǎn)后來也成為遭到輿論詬病的焦點(diǎn)。
在昨日的發(fā)布會(huì)上，中石化方面表示，公司決定聘請社會(huì)監(jiān)督員，定期組織社會(huì)各界到中石化了解情況。
棄卒保車受質(zhì)疑
對(duì)于中石化公布的事件結(jié)果，公眾并不買賬。一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向本報(bào)記者表示，不難看出中石化把全部責(zé)任都推到了魯廣余個(gè)人身上，希望借此將企業(yè)的責(zé)任撇清，從而淡化此事件的影響。如果確為魯廣余一人之責(zé)，那么中石化“降職留用”的處罰，則顯得過輕。昨日更有網(wǎng)友直言：“太便宜了吧，降職留用，這樣的人虧空的是國家和百姓的錢，憑什么還留下？”上述業(yè)內(nèi)人士還分析稱，公眾對(duì)中石化處罰結(jié)果仍存有太多質(zhì)疑，但是，中石化早前的“天價(jià)吊燈事件”及最近的“豪華酒店事件”均不了了之，不排除此事也會(huì)就此做一了結(jié)。
傅成玉昨日則表示，由于下屬部門眾多，分布區(qū)域較廣，這對(duì)于中石化這樣的大企業(yè)在管理上是比較困難的。“在當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)和法制尚不健全、公司內(nèi)部管理仍然存在漏洞的前提下，不能保證不出這種人，但必須保證一旦出了這種人就要讓他付出沉重的代價(jià)?！?/P>
天價(jià)酒事件仍留疑點(diǎn)
□廣東分公司是否曾經(jīng)開會(huì)查內(nèi)鬼？
據(jù)了解，魯廣余在調(diào)查中否認(rèn)了要查所謂“內(nèi)鬼”，但據(jù)中石化調(diào)查組稱，在調(diào)查組成立之前，廣東分公司確實(shí)開過會(huì)，但難以確認(rèn)是否是所謂的查內(nèi)鬼問題。
□被消費(fèi)和售出的高價(jià)酒去哪了？
中石化在通報(bào)調(diào)查結(jié)果時(shí)稱，該批茅臺(tái)酒已售出450瓶，剩余30瓶存放在專門辦公室；紅酒沒有賣出，目前已有613瓶用于消費(fèi)。但并沒有明確交待高檔酒的去向。既然中石化加油站的便利店沒有高檔酒銷售，那么450瓶茅臺(tái)是以什么渠道銷售？而所謂用于消費(fèi)的613瓶紅酒是用于何種消費(fèi)，請客還是送禮？那送禮的對(duì)象又是誰呢？
□社會(huì)監(jiān)督員如何監(jiān)督到真實(shí)情況？
調(diào)查組通報(bào)，魯廣余在面對(duì)上級(jí)紀(jì)委檢查時(shí)，通過做賬將這些酒進(jìn)行虛假銷售，抽回資金、應(yīng)付檢查。如果中石化內(nèi)部高管都能如此輕易對(duì)付上級(jí)檢查，那么社會(huì)監(jiān)督員又何來權(quán)力和能力監(jiān)督到這些大型央企內(nèi)部的真實(shí)情況呢？
